人间法案 · 案件阅读
永城醉驾案：她曾经停下来，后来又踩下油门
玛莎拉蒂追尾宝马之前，已经连续剐蹭八辆车，也曾被车主和路人拦下。一次继续逃离的选择，让两个家庭失去亲人，让一个年轻司机留在病床上，也改变了三名同车人的命运。
编年依据：2019年7月3日永城醉驾追尾案发；沿用案发编年，非宣判日期
路口等着通行的那辆车
史料记载2019年7月3日晚，河南永城东外环路与永兴街交叉口，一辆宝马轿车正在等待通行信号。驾驶员王某某和车里的葛某某、贾某某，成为随后那次高速追尾的受害者。玛莎拉蒂撞上来，宝马起火，两名乘客死亡，王某某重伤。公众后来记住了两个汽车品牌，法院记录里留下的，却是三个人的姓名、死亡原因和伤情等级。[1][2]
史料记载经鉴定，追尾时玛莎拉蒂的速度约为每小时120至135公里。驾驶它的谭明明，血液酒精含量为每百毫升167.66毫克；王某某的检测结果为零。王某某的损伤程度为重伤一级。肇事车内三人也受伤：谭明明和刘松涛为重伤二级，张小渠为轻伤一级。因此，新闻所说的“两死四伤”，包括肇事车辆内的三名伤者。[1][2]
在致命碰撞之前，她已经被拦下
史料记载那晚19时许，谭明明、刘松涛、张小渠在永城东城区一家烤串店聚餐饮酒。随后，谭明明开车，另两人同乘离开。庭审报道中，公诉机关还提到，张小渠曾联系代驾，但车子在代驾到来前就驶走了。后来真正让案件定性变得严厉的，是驶上道路后接连发生的事情。[1][3][2]
史料记载车行至花园路，先连续剐蹭六辆停在路旁的汽车，随后又与迎面驶来的一辆车和另一辆停着的车发生剐碰。车辆无法继续通过，只得停下。被撞车主和附近群众上前劝阻。这不是一场毫无预兆、瞬间发生的失控：在最后造成死亡之前，危险已经以连续剐碰八辆车的方式出现，阻止驾驶继续的人也已经来到车旁。[1][3]
史料记载法院认定，坐在后排的刘松涛和张小渠在此时让谭明明赶紧离开。她强行驶出，沿花园路、车集路逃向东外环路，随后撞上等候通行的宝马。两个同乘者后来被追究刑事责任，关键也在这一步：他们在事故已经发生后仍怂恿继续逃逸，参与了把危险推向下一个路口的过程。[1][3]
医院里的日子比新闻长
史料记载2020年1月16日，案件第一次开庭时，车祸已过去半年多。南方都市报记者采访王某某家人，得到的是另一条时间线：植皮、重症监护、筹款。妻子说，他出事前是普通上班族，她做化妆品销售；丈夫住院后，她辞了工作，要照料他，也要设法支付治疗费用。[3]
史料记载她当时向记者表示，医疗开支已经超过300万元，家里卖房卖地、借钱救治。谭明明方面曾支付部分费用，家属也确认收到过钱，但双方对后续赔偿没有谈妥。这些数字是2020年1月采访时的情况，不能当作最终结算。对病床边的人而言，讨论赔偿并不意味着伤痛已经结束，治疗恰恰需要钱继续下去。[3]
庭审里的道歉，没有立即换来原谅
史料记载1月16日的庭审中，谭明明下跪道歉。新京报、南方都市报的报道均记录，受害人家属当时没有接受谅解。王某某妻子明确表达了要求严惩的态度。案件没有当庭宣判，等待又持续了数月。[1][3][4]
史料记载审判长后来解释，案件于2019年12月16日起诉到法院，双方人数多、诉求不同，调解需要时间；开庭后又遇到新冠疫情，审理周期因此延长。到了2020年11月6日宣判，法院确认三名被告人及其近亲属已与被害方分别达成和解，赔偿到位。年初尚未谈成的民事部分，此时有了结果。[1][3][4]
赔偿、和解，不能替所有家属说出“原谅”
史料记载南方都市报在宣判报道中引述谭明明方面的消息称，协议安排王某某获赔600余万元，两名死者家属各获赔200余万元。法院公开通报确认赔偿与和解，但未公布这些具体金额；另一名辩护律师对新京报表示，按当事人要求不披露数额。[4][5][6]
分析解读央广宣判报道引述一名死者家属的态度，是相信司法公正、尊重结果；年初王某某妻子所说的不谅解，则属于更早阶段。现有可靠材料不足以逐一确认各家最终谅解书的情况，更不足以替每位家属解释为什么接受赔偿。[4][5][6]
为什么不是通常的交通肇事
史料记载2020年11月6日，商丘中院在永城市法院公开宣判：谭明明犯以危险方法危害公共安全罪，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘松涛、张小渠同罪，各判有期徒刑三年，缓刑三年。直接驾车的谭明明是主犯，两名怂恿逃逸者是从犯。[1][2]
史料记载法院认定的关键，并非车辆昂贵，也不只是喝了酒。她已经发生事故，已经被劝阻，却仍冲出、逃离，在城区高速行驶。法院由这些行为判断，她对继续造成伤亡的危险采取了放任态度，因而认定危害公共安全的故意。没有以撞死人为目标，并不等于此后的每一次危险驾驶仍只能算疏忽。[1][2]
同车而坐，并不自动成为共犯
史料记载三个人同在一辆车里，为什么法律后果差别如此大？刑法关于共同犯罪的规定，先要求共同故意，再按照各人在犯罪中的作用区分主犯、从犯。醉酒不是免除责任的理由；对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。换句话说，法律既不能因为另外两人没有握方向盘，就完全不问他们的行为，也不能因为三人一起喝过酒，就把每个人都当成直接驾车者。[7]
分析解读回到这个案件，判断同乘者责任的关键证据，是已经发生剐碰、群众已经劝阻之后，他们仍让驾驶人离开。法院将这种推动危险继续的行为，与驾驶人的强行驶离合并评价。这里不能抽象出“喝同一桌酒便一律判刑”的结论：本案的共同犯罪认定有具体行为基础，是否具有共同故意、帮助或推动作用，仍须逐人证明。[1]
分析解读对于直接驾驶者，法院并未把血液酒精含量当作证明全部罪责的唯一数字。先前连续碰撞、旁人的劝阻、继续高速驾驶以及最后造成的严重后果，构成了相互连接的判断材料。血液检测说明醉酒状态，车辆鉴定说明速度和后果，前后的行为则支持法院对主观放任的判断。不同证据回答不同问题，不能只拿其中一项就代替整套证明。[1]
分析解读间接故意与过失的界线，也因此成为读懂判决的要点。过失可能是没有预见应当预见的危险，或已经预见却轻信能够避免；间接故意则是明知可能发生而放任。两者都可能没有“希望死者死亡”的直接目的，却不是同一种责任状态。法院认为本案跨过了这条界线，但这种判断不能仅靠事故结果倒推，更不能推广为所有酒后事故必然同罪。[7]
无期徒刑的理由，与没有结束的治疗
史料记载量刑时，法院又区分了放任后果发生的间接故意，与蓄意驾车撞人的直接故意。审判长说明，同时考虑谭明明到案后如实供述、积极赔偿、悔罪表现及类似案件裁判情况，决定判处无期徒刑。另两人因从犯地位、犯罪情节及赔偿悔罪等因素获缓刑。醉酒没有让任何一人免除刑事责任，赔偿也没有使案件只剩民事处理。[1][6]
史料记载宣判当天，法院和央广报道都确认，王某某仍在医院接受治疗。公开通报中的赔偿到位，是司法机关对当时和解履行状态的说明；刑事法庭作出了结论，病房里的生活并没有随之恢复。[1][6]
无期与缓刑分别意味着什么
史料记载缓刑不是宣告无罪，也不是把三年刑期从判决中删除。刑法规定，符合条件的拘役、三年以下有期徒刑可以适用缓刑，在考验期内实行社区矫正；发生法定撤销情形，仍可能执行原判刑罚。无期徒刑也不能自行换算为某个固定年份，减刑须由执行机关提出建议，法院按法定程序裁定，不能从判决已过去若干年便推算释放时间。[7]
分析解读本案公开材料没有提供后来两名被告人的社区矫正记录，也没有提供谭明明的减刑裁定。因此，本文只写一审确实宣告的刑罚，不把正常经过三年等同于已经查明缓刑考验顺利结束。对被告人的后续状态保持这种克制，与要求被害人的损失得到认真记述并不矛盾，二者都是避免用猜测代替事实。
分析解读赔偿引起的情绪尤其复杂。伤者需要继续治疗，死者家庭需要处理已经发生的经济损失，接受钱款不必然意味着认可肇事行为，更不能由旁观者替他们作出道德选择。判刑与赔偿可以在同一案件中并行，但钱款是否给付、双方是否和解、是否出具谅解意见、法院如何量刑，仍是四个不同问题。把它们压缩为一个“原谅”或“买命”，都会遮住当事人真正面对的处境。
核验边界
分析解读截至2026年10月23日，本次检索能够直接核验的刑事裁判仍为2020年11月6日一审宣判，未找到足以确认二审、再审变更或减刑结果的公开原始文书；也不能确认伤者此后的康复程度。这是资料边界，不是证明后续程序从未发生。
案件时间线
案件程序
来源与资料
- 谭明明、刘松涛、张小渠案一审宣判及审判长答记者问（河南省高级人民法院）
- 择期宣判：河南永城“玛莎拉蒂撞宝马”案开庭（中国青年网）
- 醉驾玛莎拉蒂撞死2人，司机当庭下跪道歉，受害人家属不谅解（南方都市报）
- 醉驾玛莎拉蒂致2死4伤主犯被判无期，此前已达成民事赔偿意见（新京报）
- 玛莎拉蒂撞宝马致2死4伤案主犯被判无期（南方都市报，奥一网）
- “玛莎拉蒂追尾宝马”案宣判：醉驾女司机被判无期（央广网）
- 中华人民共和国刑法（2020年修正版）
资料截止日：2026-10-23。截止日后的进展尚不包含在本文中。
被害人统一使用王某某、葛某某、贾某某，不披露无关亲属姓名、未成年子女及具体医疗图像；保留已公开成年被告人姓名以识别裁判。